Risultati di offuscamento Proguard in java.lang.IllegalArgumentException: class dichiara più campi JSON denominati "a"

Question

All'avvio la mia app registra due errori, ma solo dopo l'offuscamento. Senza offuscamento non ci sono errori.

Se non mi siano indotti in errore, gli errori sono come:

Classe di resistenza dichiara più campi denominati JSON un

e lo stesso per la classe PropertyDefinition.

05/18 03:33:19.465 java.lang.IllegalArgumentException: class PropertyDefinition declares multiple JSON fields named a: 
com.google.gson.internal.bind.ReflectiveTypeAdapterFactory.getBoundFields(ReflectiveTypeAdapterFactory.java:122) 
com.google.gson.internal.bind.ReflectiveTypeAdapterFactory.create(ReflectiveTypeAdapterFactory.java:72) 
com.google.gson.Gson.getAdapter(Gson.java:349) 
com.google.gson.Gson.toJson(Gson.java:574) 
com.google.gson.Gson.toJson(Gson.java:561) 
com.google.gson.Gson.toJson(Gson.java:516) 
com.google.gson.Gson.toJson(Gson.java:496) 
Property.a(SourceFile:210) <see comment in code below noting this code line> 
Property.a(SourceFile:68) 
bj.a(SourceFile:44) 
aA.<init>(SourceFile:339) 

05/18 03:33:19.479 java.lang.IllegalArgumentException: class Property declares multiple JSON fields named a: 
com.google.gson.internal.bind.ReflectiveTypeAdapterFactory.getBoundFields(ReflectiveTypeAdapterFactory.java:122) 
com.google.gson.internal.bind.ReflectiveTypeAdapterFactory.create(ReflectiveTypeAdapterFactory.java:72) 
com.google.gson.Gson.getAdapter(Gson.java:349) 
com.google.gson.Gson.fromJson(Gson.java:790) 
com.google.gson.Gson.fromJson(Gson.java:757) 
com.google.gson.Gson.fromJson(Gson.java:706) 
com.google.gson.Gson.fromJson(Gson.java:678) 
Property.a(SourceFile:75) <see comment in code below noting this code line> 
bj.a(SourceFile:44) 
aA.<init>(SourceFile:339) 

Questa è la sezione della mappa di offuscamento relativa a uno degli errori quasi identici. Ho nascosto il nome della classe "Proprietà" qui e sopra. Non vedo il problema Non ho ulteriori esperienze con l'offuscamento quindi non so cosa cercare.

mypackage.Property: 
    mypackage.PropertyDefinition rootElement -> a 
    java.util.HashMap indexById -> a 
    java.util.HashMap indexByKey -> b 
    long nntgID -> a 
    43:54:boolean equals(java.lang.Object) -> equals 
    60:64:int hashCode() -> hashCode 
    68:84:boolean check() -> a 
    88:88:java.lang.String getFileName() -> a 
    92:92:java.lang.String getDirectory() -> b 
    101:102:java.lang.String getVersion() -> c 
    107:107:java.util.HashMap getIdIndex() -> a 
    112:112:java.util.HashMap getKeyIndex() -> b 
    122:122:long getNntgID() -> a 
    126:127:void setNntgID(long) -> a 
    142:147:void setRootElement(mypackage.PropertyDefinition) -> a 
    150:150:mypackage.PropertyDefinition getPropertyDefinitionById(java.lang.String) -> a 
    154:154:mypackage.PropertyDefinition getPropertyDefinitionByKey(java.lang.String) -> b 
    162:168:java.lang.String toString() -> toString 
    210:214:void toFile() -> a 

BTW, ho questa sezione nel mio config Proguard già:

-keep class com.google.gson** { *; } 
-keepclassmembers class com.google.gson** { 
    *; 
} 

Tutti i suggerimenti su dove cominciare la risoluzione dei problemi?

Answer 1

Sembra che stiate specificando l'opzione ProGuard -overloadaggressively nel proguard-project.txt. Sovrascrive i nomi dei campi e i nomi dei metodi con gli stessi nomi offuscati, ad es. 'a', purché le firme dei campi e dei metodi siano differenti. È valido per i file di classe, ma a GSON chiaramente non piace, quindi dovresti evitare l'opzione.

Answer 2

La ragione per cui il solo mantenimento del nome della classe senza preservare i nomi dei membri non funziona è perché i nomi dei membri sono ciò che causa l'errore. Proguard sta rinominando più membri con lo stesso nome 'a', che è perfettamente valido nei file di classe. Tuttavia, lo strumento che stai utilizzando non ha l'impressione di avere più membri con lo stesso nome, quindi genera un errore.

La soluzione è quindi impedire a Proguard di rinominare i membri di quella classe. Probabilmente c'è anche un'impostazione Proguard per evitare nomi duplicati, ma non ho abbastanza familiarità per dire di cosa si tratta.