Avrebbe anche senso scrivere un compilatore C# che abbia come target LLVM?

Sto pensando di scrivere un piccolo compilatore C#.Avrebbe anche senso scrivere un compilatore C# che abbia come target LLVM?

Un'idea con cui ho giocato è scrivere un sottoinsieme della grammatica C#, diciamo fino a 2.0 per ANTLR. Quindi, usando questo per indirizzare il LLVM e scrivere un compilatore di codice nativo per C#?

Questa idea ha senso o non funzionerebbe? Ci sarebbe un modo per fare ancora chiamate al BCL?

So che c'è lo CCI (Common Compiler Infrastructure) che mi aiuterebbe a generare semplicemente eseguibili .NET. Ma sono curioso di sapere se ciò che ho detto sopra sarebbe possibile?

fonte

2010-02-11 KingNestor

Non conosco gli interni di .NET abbastanza bene da poterti davvero aiutare, ma per quanto ne so non dovrebbe essere un problema qualsiasi tranne che per chiamare gli assembly .NET esterni – Earlz

Definire "small". La specifica è lunga * cinquecento pagine *. –

@Eric Lippert, Mike Stall, che credo appartenga al tuo team di compilatori, ha scritto un compilatore C# relativamente "piccolo" chiamato "Blue" che è in grado di eseguire il bootstrap come il suo primo programma C#. – KingNestor

Mono already can be used with a LLVM backend.

More details in the Mono docs.

Controlla la sezione Limitazioni, però.

AGGIORNAMENTO: a partire da Mono 2.8 il backend LLVM è diventato stabile. Vedi lo Mono 2.8 release notes.

fonte

2010-02-11 22:14:15

A meno che non si desideri riscrivere anche l'intera libreria standard, sarebbe meglio trovare un progetto diverso, se si sta solo cercando qualcosa da fare. Una possibilità sarebbe quella di scrivere un compilatore bytecode .NET o un assemblatore IL.

fonte

2010-02-11 23:00:58 Joel

Oltre a Mono già citato, Microsoft sta lavorando nella propria implementazione denominata LLILC (non è solo un esperimento). Quindi ha molto senso.

fonte

2016-09-20 12:40:14 Maniero

Avrebbe anche senso scrivere un compilatore C# che abbia come target LLVM?

risposta

Problemi correlati