RSpec vs. Shoulda?

Question

Sono nuovo nella scena di test delle unità; Ho usato solo test unitari per circa 2 mesi. Quando eseguo il test unitario in Ruby, attualmente seguo lo stile TDD e utilizzo Test :: Unit :: TestCase. Ho anche letto su RSpec e su come segue la metodologia BDD. Ho anche letto su Shoulda che è una via di mezzo tra i due quadri. La mia domanda è: quale framework dovrei dedicare il mio tempo a RSpec o Shoulda, o dovrei rimanere con Test :: Unit :: TestCase? Qualsiasi opinione sull'argomento è apprezzata.

Answer 1

RSpec ha molte funzioni interessanti, oltre alla sintassi. Lo consiglierei su Shoulda.

Anche Thoughtbot, gli autori di Shoulda, stanno utilizzando RSpec ora. Shoulda ora funziona come un plug-in RSpec e fornisce un numero di abbinamenti utili.

Answer 2

Dovrebbero essere completati Test :: Unit e RSpec quindi non penso che si tratti di scegliere Shoulda su RSpec o viceversa. Uso Shoulda su più progetti, alcuni testati con Test :: Unit, altri con RSpec e funzionano perfettamente insieme a entrambi i framework.

Si consiglia di provare Shoulda sul progetto Test :: Unit esistente. Può farti risparmiare molti colpi chiave e mantenere le tue classi di test un po 'più ordinate e coerenti.

Come dice giustamente Andrew Vit, il team di Shoulda sta favorendo il modo in cui RSpec fa le cose sempre di più (vedere http://robots.thoughtbot.com/post/701863189/shoulda-rails3-and-beyond). Vale la pena provare RSpec e vedere come ti piace. Non è per tutti i gusti, ma lo preferisco a Test :: Unit per la sua sintassi, espressività, contesti nidificati, abbinamenti personalizzati e cool cool! ;-)

Answer 3

Non c'è né-o. Utilizzare i diversi strumenti di test dove si adattano meglio.

Shoulda è un ottimo strumento di test a linea singola. Ti aiuta a mantenere i tuoi test puliti e concisi. Se ti piace anche questo stile, ti consiglio anche la gemma Zebra. È un bel piccolo strumento per scrivere test one-liner.