Chiudere lo scanner senza chiudere System.in

Question

Sto cercando di ridimensionare una parte della mia applicazione di uso frequente e di grandi dimensioni in metodi separati per semplificare la manutenzione.

Alcuni di questi metodi chiede all'utente per l'input e fa validazione dell'input, quindi ho usato uno scanner e System.in Ma quando chiudo il mio scanner ho anche vicino System.in

Quindi la mia domanda è , posso solo impedire che System.in venga chiuso proteggendolo con CloseShieldInputStream o dovrei semplicemente passare uno Scanner ai metodi?

Answer 1

Si può semplicemente ignorare vicino implementando decoratrice personalizzato.

public class UnClosableDecorator extends InputStream { 

    private final InputStream inputStream; 

    public UnClosableDecorator(InputStream inputStream) { 
     this.inputStream = inputStream; 
    } 

    @Override 
    public int read() throws IOException { 
     return inputStream.read(); 
    } 

    @Override 
    public int read(byte[] b) throws IOException { 
     return inputStream.read(b); 
    } 

    @Override 
    public int read(byte[] b, int off, int len) throws IOException { 
     return inputStream.read(b, off, len); 
    } 

    @Override 
    public long skip(long n) throws IOException { 
     return inputStream.skip(n); 
    } 

    @Override 
    public int available() throws IOException { 
     return inputStream.available(); 
    } 

    @Override 
    public synchronized void mark(int readlimit) { 
     inputStream.mark(readlimit); 
    } 

    @Override 
    public synchronized void reset() throws IOException { 
     inputStream.reset(); 
    } 

    @Override 
    public boolean markSupported() { 
     return inputStream.markSupported(); 
    } 

    @Override 
    public void close() throws IOException { 
     //do nothing 
    } 
} 

e utilizzarlo nella principale

public static void main(String[] args) throws Exception { 
     System.setIn(new UnClosableDecorator(System.in)); 
} 

Answer 2

si potrebbe semplicemente lascia che sia senza chiuderla, è sufficiente impostare la variabile tenuta su null

Answer 3

Basta usare un FilterInputStream personalizzato anziché System.in:

new FilterInputStream(System.in) { 
    @Override 
    public void close() throws IOException { 
     //don't close System.in! 
    } 
}