C'è una differenza tra il solo dire throw;
e throw ex;
assumendo ex
è l'eccezione che stai intercettando?Eccezioni di lancio in ASP.NET C#
risposta
throw ex;
cancellerà lo stacktrace. Non farlo a meno che non intendi cancellare lo stacktrace. Basta usare throw;
Hai due opzioni di lancio; o lanciare l'eccezionale originale come una sorta di soprannaturale di una nuova eccezione. A seconda di cosa hai bisogno.
Ecco uno snippet di codice semplice che aiuterà a illustrare la differenza. La differenza è che throw ex ripristinerà la traccia dello stack come se la riga "throw ex;
" fosse la fonte dell'eccezione.
Codice:
using System;
namespace StackOverflowMess
{
class Program
{
static void TestMethod()
{
throw new NotImplementedException();
}
static void Main(string[] args)
{
try
{
//example showing the output of throw ex
try
{
TestMethod();
}
catch (Exception ex)
{
throw ex;
}
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine(ex.ToString());
}
Console.WriteLine();
Console.WriteLine();
try
{
//example showing the output of throw
try
{
TestMethod();
}
catch (Exception ex)
{
throw;
}
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine(ex.ToString());
}
Console.ReadLine();
}
}
}
uscita (notare il diverso stack trace):
System.NotImplementedException: The method or operation is not implemented.
at StackOverflowMess.Program.Main(String[] args) in Program.cs:line 23
System.NotImplementedException: The method or operation is not implemented.
at StackOverflowMess.Program.TestMethod() in Program.cs:line 9
at StackOverflowMess.Program.Main(String[] args) in Program.cs:line 43
ci sono molte circostanze in cui 'a due ex' è utile? –
Non ne ho mai visto uno, anche se potrebbe esserci. Come ho detto di seguito, ho sentito di averlo collegato alla soprannaturale, ma non riesco a pensare a nessuna ragione per cui vorresti distruggere la traccia dello stack. – GEOCHET