7
Ho letto questo, ma sembra non esserci tutorial/doc sulla differenza tra questi due o quello.Qual è la differenza specifica tra Clojure 1.8's socket repl e nREPL?
La presa sostituisce andando a sostituire nrepl?
A
risposta
7
Almeno non ora. clojure.core.server/repl è solo un semplice REPL vecchio che ascolta sul socket e sputa anche l'output tramite socket. Preferisco pensare che questo socket si sostituisca come una piccola e bella soluzione per aggiungere REPL sulle funzionalità di rete senza (molto) cambiamento di codice.
nREPL, d'altra parte, è stato fuori a lungo. Fornisce molte più funzionalità, tra cui il middleware è il più importante. nREPL consente agli editor e agli IDE di comunicare interattivamente con la JVM, arricchendo l'esperienza quando si utilizza il REPL di base.
0
tldr;
- Le prese sostitutive sono semplicemente normali, sostituite, servite su Socket. È orientato al flusso
- nREPL è REPL di rete, mentre il nome è simile a socket repl, sono molto diversi. nREPL è un programma orientato ai messaggi con architettura server/client.
Versione lunga:
Cosa si può fare con il socket che non può essere fatto con il nREPL esistente? – ClojureMostly
@Andre Nessuno, temo. Fornisce solo comodità. – Davyzhu