In Flex ActionScript, un nuovo oggetto può essere istanziato tramite il costruttore senza parametri con o senza (). Esempio:È richiesto() per richiamare un costruttore Flex ActionScript?
var array:ArrayCollection = new ArrayCollection()
o
var array:ArrayCollection = new ArrayCollection
Esiste una differenza tra i due? Si preferisce l'altro?
Penso che non ci sia alcuna differenza dal punto di vista funzionale, ma mi piace avere() solo per convenzione.
Punto interessante. Fino alla tua domanda non avevo mai nemmeno provato a passare una classe al "nuovo" operatore senza una chiusura per indicare che stavo chiamando il costruttore. L'ho appena provato senza e funziona, ma non mi sentirei a mio agio nel farlo in quel modo.
se non la tua intenzione di fare qualsiasi cosa con il costruttore, quindi non è nemmeno bisogno di andare così lontano:
var array:ArrayCollection;
sarebbe dichiarare la variabile più che bene.
Probabilmente non c'è alcuna reale differenza in quanto il costruttore è probabilmente un metodo magico che verrà chiamato automaticamente al richiamo della classe.
Questo semplicemente definisce/dichiara la variabile, non crea un'istanza di un'ArrayCollection. Fino all'istanziata la variabile sarà indefinita. – walpolea
grazie per l'informazione sulla walpolea. Ho corretto la mia risposta. – invertedSpear
Non conosco alcuna differenza tra questi due modi di creare un'istanza di un oggetto, tuttavia la convenzione si sposterà all'utilizzo di (). Pensa a quando istanzia un oggetto che richiede parametri inviati al costruttore var e:Event = new Event('EventType');, con le parentesi anche se lasciato vuoto ti dice che non viene passato nulla.
votato la tua domanda su ... buon punto. Naturalmente se ci sono argomenti richiesti nel costruttore - AHBL. –
Anche se non è necessario, si prega di aggiungerli per chiarezza :) –
C'è un punto per avere una convenzione per mettere 'nuovo' nel costruttore. Se il compilatore può capire che è un costruttore senza '()' allora può capire anche senza 'nuovo'. – Nishu