risposta

4

Ecco il miglior tutorial sulla formazione Haar. Hai provato questo? http://note.sonots.com/SciSoftware/haartraining.html

Dice che hanno utilizzato 5000 per il positivo e 3000 per il negativo.

Questo link dice 3000 per positivo e 5000 per negativo. Ad ogni modo, un numero maggiore di immagini migliora la precisione, ma aumenta anche il tempo di allenamento.

Controllare anche altri collegamenti SO here.

+3

Grazie per i collegamenti. Il 2 ° che non avevo visto. Una cosa che i puzzle è il concetto di campioni negativi. Non avrebbe senso che i campioni negativi contengano parti dell'immagine da cui provengono i campioni positivi, ma senza i campioni positivi? La maggior parte dei tutorial menziona l'utilizzo di campioni negativi contenenti immagini casuali non correlate ai campioni positivi. Sembrerebbe che se stai prendendo campioni positivi di frutta da una foto di mercato della frutta, vorresti che i campioni negativi siano di altri frutti che si trovano tipicamente nella stessa foto di un mercato di frutta? – Rhubarb

+0

beh, la domanda ha senso, ma temo di non sapere la sua risposta. Generalmente è preso come quelli indicati nei link in risposta. –

+1

Sei corretto, @Rubub. Proprio come i campioni positivi dovrebbero essere rappresentativi di ciò che stai cercando di apprendere il più possibile, i campioni negativi dovrebbero essere rappresentativi di quello che * non * stai cercando di apprendere il più possibile. Nel tuo esempio, chiaramente l'ideale è come dici tu; tuttavia, se la discriminazione dell'algoritmo non è molto nitida, è possibile che esempi negativi troppo simili ai tuoi esempi positivi (frutto simile) potrebbero non essere di aiuto. Continuando così, sulla scia dell'apprendimento del curriculum, si potrebbero introdurre esempi più difficili da discernere man mano che la formazione avanza. – Ninjakannon