aggregate-initialization

5calore

3risposta

Delega costruttore C++ 11 con inizializzazione aggregata

È possibile richiamare l'inizializzazione di aggregazione all'interno della mia definizione del ctor predefinito? GCC si lamenta "errore: i delegati costruttore per sé" con il codice qui sotto: struct

41calore

2risposta

Brace elision nell'inizializzazione std :: array

Supponiamo che sia inizializzato un std::array. Va bene se si utilizza parentesi graffe doppie: std::array<int, 2> x = {{0, 1}}; std::array<int, 2> x{{0, 1}}; E 'anche bene usare singole parentesi

8calore

2risposta

Inizializzazione uniforme di una struttura atomica?

Modifica: Entrambi {{1, 2}} e ({1, 2}) funzionano in g ++, né funzionano in clang. C'è una soluzione alternativa per clang?

10calore

3risposta

Perché è possibile inizializzare una serie regolare da {}, ma non uno std :: array di

Questo funziona: int arr[10] = {}; Tutti gli elementi di arr sono il valore-inizializzato a zero. Perché non questo lavoro: std::array<int, 10> arr({}); ottengo il seguente avvertimento da g ++ (v

8calore

1risposta

Le parentesi graffe vuote chiamano il costruttore predefinito o il costruttore che prende una lista std :: initializer_list?

La seguente è una citazione da Effective C++ moderno (pagina 55): "Supponiamo di utilizzare un paio di graffe vuote per costruire un oggetto che supporta costruttore di default e supporta anche std ::

15calore

1risposta

inizializzazione di std :: array <>

Si consideri il seguente codice: #include <array> struct A { int a; int b; }; static std::array<A, 4> x1 = { { 1, 2 }, { 3, 4 }, { 5, 6 }, { 7, 8 } }; stati

28calore

1risposta

C++ 11 aggregato di inizializzazione per le classi con initializers utente non statici

È permesso nel campione: struct A { int a = 3; int b = 3; }; A a{0,1}; // ??? E` classe ancora aggregare? clang accetta questo codice, ma gcc no.