list-initialization

13calore

1risposta

diverso comportamento di C++ 11-elenco di inizializzazione

Si prega di considerare il seguente codice: class A { private: std::string s; public: A() = delete; A(const A&) = delete; A(A&&) = delete; A(const std::string &a) : s(a) {}

22calore

2risposta

Perché l'inizializzazione = {} non funziona per la tupla?

Per me un pair è proprio caso particolare di un tuple, ma in seguito mi sorprende: pair<int, int> p1(1, 2); // ok tuple<int, int> t1(1, 2); // ok pair<int, int> p2={1, 2}; // ok tuple<int, int> t2

23calore

1risposta

Restringendo conversione a bool nella lista-inizializzazione - strano comportamento

Considerate questo pezzo di codice C++ 11: #include <iostream> struct X { X(bool arg) { std::cout << arg << '\n'; } }; int main() { double d = 7.0; X x{d}; } C'è una conversio

8calore

1risposta

std :: initializer_list tipo deduzione

Recentemente ho scritto una classe molto semplice. class C { public: void AddString(std::initializer_list<std::pair<const char*,int>> x) { //irrelevant } }; int main() {

5calore

2risposta

Perché la bretella-init-list si comporta diversamente in una chiamata di funzione rispetto a una chiamata del costruttore?

Compilare il seguente codice con clang 3.5.0 e gcc 4.9.1 restituisce un errore nell'ultima istruzione. #include <iostream> struct Foo { Foo(int x, int y) { std::cout << "Foo(int = " << x << ", int =

9calore

1risposta

L'inizializzazione dell'elenco di copia invoca concettualmente il copy ctor?

Prima di C++ 11, possiamo eseguire l'inizializzazione della copia scrivendo qualcosa come A a = 1; che è più o meno equivalente a A a = A(1);. Cioè, un temporaneo viene prima creato e quindi viene inv