most-vexing-parse

8calore

1risposta

Si tratta di un bug VS2008? stile funzionale inizializzazione variabile

Nel codice qui sotto, la linea const char * const * eNames (names+cntNames); produce un errore C2061 in Visual Studio 2008: errore di sintassi: 'identificatore' identificatore - Il compilatore trova

c++ most-vexing-parse 2013-05-09

---

5calore

1risposta

Come è un parse estremamente irritante?

stavo attraversando questo article e non v'è una dichiarazione al punto 3 dicendo // C++98 rectangle w(origin(), extents()); // oops, vexing parse come è la di sopra di una parse più fastidioso.

c++ most-vexing-parse 2015-07-22

---

11calore

4risposta

Perché il costruttore non viene chiamato quando() viene utilizzato per dichiarare un oggetto?

Eventuali duplicati: Why is it an error to use an empty set of brackets to call a constructor with no arguments? $ cat cons.cpp #include <iostream> class Matrix { private: int m_count; publ

c++ constructor most-vexing-parse 2012-02-26

---

75calore

2risposta

Perché il C++ ci consente di racchiudere il nome della variabile tra parentesi quando si dichiara una variabile?

Per esempio una dichiarazione come quella: int (x) = 0; O anche che: int (((x))) = 0; mi sono imbattuto su questo perché nel mio codice mi è capitato di avere un frammento simile a quello seguente

c++ most-vexing-parse 2015-04-16

---

10calore

2risposta

inizializzazione Uniform differenza sintassi

Qual è la differenza tra fare A a{ A() }; e, A a(A{}); per evitare il Most Vexing Parse? Quando dovrei usare un particolare?

c++ c++11 most-vexing-parse 2013-05-31

---

8calore

2risposta

La costruzione di una chiamata di funzione temporanea viene interpretata come dichiarazione

Ultimamente mi sono imbattuto in un problema che in qualche modo (ma solo in qualche modo) ha senso per me. Si basa sull'interpretazione della costruzione di un temporaneo come dichiarazione del singo

c++ temporary most-vexing-parse construction 2015-01-19

---

9calore

1risposta

Passa oggetto funzione anonima a std :: function?

Ecco la mia domanda: mi definiscono un funtore: class A { public: int operator()(int a, int b) const{ return a + b; } }; typedef function<int (int, int)> Fun; allora io uso un funt

c++ c++11 most-vexing-parse 2014-12-02

---

5calore

2risposta

Definizione della funzione o definizione della variabile?

Perché il compilatore interpretare questa linea come una definizione di funzione e non come definizione della variabile: Y y(X()); nel codice seguente: #include <iostream> struct X { X() { st

c++ language-lawyer most-vexing-parse 2014-10-16

---

5calore

1risposta

Perché l'indirizzo di un elemento dell'array viene a volte scambiato per una dichiarazione?

Ho alcuni iteratori definiti dall'utente, e di tanto in tanto sono un errore di strano che è facile da aggirare, ma non capisco perché sto ricevendo: uint8_t bytes[pitch*height]; array_iterator::col

c++ arrays reference most-vexing-parse 2013-04-26

---

25calore

2risposta

g ++ rifiuta, clang ++ accetta: foo (x) ("bar") ("baz");

Qualcuno ha avuto l'asked l'altro giorno perché qualcosa compila con clang, ma non con gcc. Ho capito intuitivamente cosa stava succedendo e sono stato in grado di aiutare la persona, ma mi sono chies

c++ g++ clang++ most-vexing-parse 2015-02-02

---