overload-resolution

5calore

1risposta

Curiosa risoluzione di sovraccarico quando si utilizza un valore letterale null nullo con operatori definiti dall'utente

(Il termine "definito dall'utente" nel titolo si riferisce al fatto che l'aggiunta e la sottrazione di TimeSpan e DateTime non fanno parte dello standard C#. definito nel BCL) Giocare con gli operator

c# null operator-overloading overload-resolution lifted-operators 2012-10-25

---

5calore

2risposta

il compilatore può dirmi quale funzione di sovraccarico o modello ha scelto?

Specificamente utilizzando g ++ su linux, esiste un modo per determinare quale funzione di overload o modello è stata scelta per una particolare istruzione? In particolare, non presumo che io conosca

c++ templates template-specialization overload-resolution 2012-11-01

---

20calore

1risposta

Il compilatore pensa che "A (A &)" accetta rvalues ​​per un momento?

Ho questo codice struct A { A(); A(A&); }; struct B { B(const A&); }; void f(A); void f(B); int main() { f(A()); } Con mia grande sorpresa questo non funziona con GCC e Clang. Clang dice

c++ c++11 overload-resolution brace-initialization 2013-04-06

---

8calore

2risposta

Risoluzione sovraccarico firma "Manuale"

Desidero creare un oggetto simile a std::function che possa gestire l'archiviazione di più di un sovraccarico. Sintassi del tipo: my_function< int(double, int), double(double, double), char(int, int)

c++ templates c++11 overload-resolution 2013-02-20

---

5calore

1risposta

sovraccarico ambiguo per 'operatore =' con C++ 11 std :: spostare e copiare e scambiare linguaggio

Sto ottenendo il seguente errore: [matt ~] g++ -std=c++11 main.cpp -DCOPY_AND_SWAP && ./a.out main.cpp: In function ‘int main(int, const char* const*)’: main.cpp:101:24: error: ambiguous overload fo

c++ c++11 operator-overloading overload-resolution copy-and-swap 2013-01-24

---

14calore

2risposta

Diversi operatori di fusione utilizzate da diversi compilatori

programma Il seguente C++ compila senza avvisi a tutti i compilatori che ho provato (GCC 4.6.3, LLVM 3.0, ICC 13.1.1, SolarisStudio 12.1/12.3): struct CClass { template<class T> operator T(

c++ templates casting operator-overloading overload-resolution 2013-05-19

---

7calore

1risposta

Perché questi sovraccarichi non sono ambigui?

Il seguente codice si compila bene con gcc e clang. template <typename T> struct identity { typedef T type; }; template <typename T> void foo(typename identity<T>::type); template <typena

c++ templates overload-resolution ambiguous-call 2013-05-26

---

5calore

2risposta

lista variadica vs parametro template singolo: cosa dice lo standard?

Si consideri il seguente codice: #include <iostream> #include <type_traits> // Variadic version template<class... Variadic> void f(const Variadic&... variadic) { std::cout<<"variadic"<<std:

c++ c++11 variadic-templates standards-compliance overload-resolution 2013-01-06

---

17calore

1risposta

Un argomento lvalue preferisce un parametro di riferimento lvalue su un riferimento universale?

Mentre giocavo con riferimenti universali, mi sono imbattuto in questa istanza in cui clang e gcc non sono d'accordo sulla risoluzione di sovraccarico. #include <iostream> struct foo {}; template<

c++ c++11 overload-resolution universal-reference forwarding-reference 2013-07-31

---

5calore

1risposta

C++ 11: esecutore universale

vorrei sapere come ottenere questo codice viene compilato: // test3.cpp #include <iostream> using namespace std; template<typename R, typename... rAr

c++ templates c++11 function-overloading overload-resolution 2013-03-19

---