PathLocationStrategy vs HashLocationStrategy in applicazioni web

Question

Quali sono i pro ei contro di utilizzare:

1. PathLocationStrategy - il default "HTML 5 pushState" stile.
2. HashLocationStrategy: lo stile "URL hash".

per esempio, utilizzando HashLocationStrategy impedirà la funzione di scorrimento ad un elemento dal suo #ID, ma alcuni plugin 3rd parti richiedono l'HashLocationStrategy o Hashbang#! per lavorare su siti Web Ajax.

Mi piacerebbe sapere quale offre di più per una webapp.

Answer 1

Per me la differenza principale è che lo PathLocationStrategy richiede una configurazione sul lato server per tutti i percorsi configurati in @RouteConfig da reindirizzare alla pagina HTML principale dell'applicazione Angular2. In caso contrario, si verificheranno 404 errori durante il tentativo di ricaricare l'applicazione nel browser o tentare di accedervi utilizzando un URL specifico.

Ecco una domanda che potrebbe dare alcuni suggerimenti su questo:

• When I refresh my website I get a 404. This is with Angular2 and firebase.

Spero che ti aiuta, Thierry

Answer 2

# possono essere elaborati solo sul client, i server appena li ignorano. Ciò può causare problemi con i motori di ricerca (SEO), i reindirizzamenti possono causare ricariche di pagine ridondanti. Questa pagina https://github.com/browserstate/history.js/wiki/Intelligent-State-Handling ha alcune spiegazioni dettagliate, mentre alcuni degli argomenti non si applicano alle applicazioni Angular (ad esempio - non funziona con JS disabilitato).

Lo "svantaggio" dello stato di stampa HTML5 è che richiede il supporto del server, come spiegato da Thierry.