Sto cercando di creare un modello utilizzando il pacchetto MCMCglmm
in R.MCMCglmm modello multinomiale in R
I dati sono strutturati come segue, dove diade, focali, altri sono tutti effetti casuali, predict1-2 sono predittore variabili, e la risposta 1-5 sono variabili di risultato che catturano ° comportamenti osservati su diversi sottotipi:
dyad focal other r present village resp1 resp2 resp3 resp4 resp5
1 10101 14302 0.5 3 1 0 0 4 0 5
2 10405 11301 0.0 5 0 0 0 1 0 1
…
Quindi, un modello con un solo risultato (insegnamento) è la seguente:
prior_overdisp_i <- list(R=list(V=diag(2),nu=0.08,fix=2),
G=list(G1=list(V=1,nu=0.08), G2=list(V=1,nu=0.08), G3=list(V=1,nu=0.08), G4=list(V=1,nu=0.08)))
m1 <- MCMCglmm(teaching ~ trait-1 + at.level(trait,1):r + at.level(trait,1):present,
random= ~idh(at.level(trait,1)):focal + idh(at.level(trait,1)):other +
idh(at.level(trait,1)):X + idh(at.level(trait,1)):village,
rcov=~idh(trait):units, family = "zipoisson", prior=prior_overdisp_i,
data = data, nitt = nitt.1, thin = 50, burnin = 15000, pr = TRUE, pl = TRUE, verbose = TRUE, DIC = TRUE)
Le note del corso di Hadfield (Cap 5) forniscono un esempio di un modello multinomiale che utilizza solo una singola variabile di risultato con 3 livelli (corna di pecora di 3 tipi). Un trattamento simile può essere trovato qui: http://hlplab.wordpress.com/2009/05/07/multinomial-random-effects-models-in-r/ Questo non è giusto per quello che sto facendo, ma contiene informazioni di base utili.
Un altro riferimento (Hadfield 2010) fornisce un esempio di MCMCglmm a più risposte che segue lo stesso formato ma utilizza cbind() per prevedere un vettore di risposte, piuttosto che un singolo risultato. Lo stesso modello con più risposte sarebbe simile a questa:
m1 <- MCMCglmm(cbind(resp1, resp2, resp3, resp4, resp5) ~ trait-1 +
at.level(trait,1):r + at.level(trait,1):present,
random= ~idh(at.level(trait,1)):focal + idh(at.level(trait,1)):other +
idh(at.level(trait,1)):X + idh(at.level(trait,1)):village,
rcov=~idh(trait):units,
family = cbind("zipoisson","zipoisson","zipoisson","zipoisson","zipoisson"),
prior=prior_overdisp_i,
data = data, nitt = nitt.1, thin = 50, burnin = 15000, pr = TRUE, pl = TRUE, verbose = TRUE, DIC = TRUE)
Ho due domande di programmazione qui:
Come faccio a specificare una preventiva per questo modello? Ho esaminato i materiali citati in questo post ma non riesco a capirlo.
Ho eseguito una versione simile con solo due variabili di risposta, ma ottengo solo una pendenza - dove ho pensato di ottenere una pendenza diversa per ciascuna variabile
resp
. Dove sto andando male o ho frainteso la modella?
Hai controllato, se 'fix = 2' in' R = list (V = diag (2), nu = 0.08, fix = 2) 'ha davvero senso? Nella mia comprensione della precedente specifica di MCMCglmm 'fix' dovrebbe essere letto come un valore booleano:' fix = 0' è il valore predefinito per non correggere la varianza a 'V', e' fix = 1' significa "aggiusta la varianza a il valore di 'V'". Quindi 'fix = 2' (o simile) imo non dovrebbe avere alcun significato. (Ma a pagina 103 del suo corso no, Hadfield usa questa specifica: ftp://cran.r-project.org/pub/R/web/packages/MCMCglmm/vignettes/CourseNotes.pdf) – Qaswed
@Qaswed Sto tornando a questi dati dopo un paio di anni e guardando di nuovo questi modelli. La mia comprensione è che il componente "fix" ha a che fare con quale parte del modello è per il precedente ... poiché esiste un componente categoriale (predire gli zeri) e un componente continuo (che prevede valori diversi da zero).Questo è specifico per i modelli zipoisson che sono tecnicamente multinomiali a pieno titolo. Avvertenza: potrei essere confuso! –