Vedo più modi per creare file di configurazione in Node.js. Uno usa module.exports nel file js, si usa solo un oggetto json normale.Module.exports vs plain json per i file di configurazione

// config1.js 
module.exports = { 
    config_1: "value 1", 
    config_2: "value 2" 
} 

// config2.json 
{ 
    config_1: "value 1", 
    config_2: "value 2" 
}

Ci sono dei vantaggi nell'uso di module.exports nel file di configurazione? Quali sono le differenze?

Grazie

fonte

2013-08-27 Nam Nguyen

l'unica vera differenza è che non è possibile aggiungere commenti nei file JSON. potresti essere interessato ad usare un file rc se vuoi un file JSON con commenti. –

Grazie Jonathan, ho notato che module.exports sarà valido solo nel file * .js e che l'oggetto json è valido solo nel file * .json. Potrei inserire commenti usando module.exports nel file * .js. –

Un'altra nota importante è che un file .json effettivo ha una sintassi più rigida, ad esempio le chiavi devono essere racchiuse tra virgolette doppie, non è possibile avere una virgola alla fine di una serie di elementi, ecc. –

CommonJS javascript Modulo

commenti
condizionali
loop e tali per popolare default
codice per modificare config sulla base di NODE_ENV o simile codice
a cercare per esterni file per chiavi SSL, credenziali API, ecc.
più facile avere fallback e le impostazioni predefinite

di file JSON

facile da analizzare e l'aggiornamento con strumenti esterni
compatibile con praticamente ogni linguaggio di programmazione là fuori
dati puri che possono essere caricati senza essere eseguito
facile alla bella stampa
JSON potrebbe iniziare come base e tutto il codice SME descritto sopra a proposito del modulo CommonJS potrebbe vivere in un modulo config.js che legge config.json come è punto di partenza

Così ho sempre iniziare con un modulo commonjs per la comodità, ma tenere qualsiasi logica in là semplice. Se il tuo config.js ha dei bug e necessita di test, probabilmente è troppo complicato. BACIO. Se so per certo che altre cose vorranno curiosare nella mia configurazione, userò un file JSON.

fonte

2013-08-28 01:55:13

grazie a @peter. Proverò il modulo CommonJS. –

grazie @ jonathan-ong, si presenta come config.js (NON di file JSON) funziona come previsto e ho potuto mettere alcuni commenti.

module.exports = { 

    // Development Environment 

    development: { 
    database: { 
     host: '127.0.0.1', 
     login: 'dev', 
     password: 'dev' 
    } 
    }, 

    // Production Environment 

    production: { 
    database: { 
     host: '127.0.0.1', 
     login: 'prod', 
     password: 'prod' 
    } 
    } 
};

fonte

2013-08-27 23:47:51

Ehi, grazie per mettendo questo esempio qui :) – VilleKoo

I file js hanno i loro vantaggi come @Peter Lyons menzionato. Ma se non devo accedere a risorse esterne per chiavi API e così via, preferisco lo JSON per i file di configurazione.

Il motivo semplice è Non avrei dovuto toccare il mio codice solo per il gusto di apportare modifiche ai file di configurazione. Posso semplicemente creare un'API per modificare questi file JSON per aggiungere, aggiornare o rimuovere qualsiasi coppia chiave-valore di configurazione. Anche aggiungere un intero nuovo file di configurazione per un ambiente separato utilizzando un'API.

E modulo uso config di consumare queste configurazioni

fonte

2017-08-16 07:53:22 TGW

Module.exports vs plain json per i file di configurazione

risposta

CommonJS javascript Modulo

di file JSON

Problemi correlati