Differenze tra Git merge --squash e --no-commit

Question

Come dice il titolo, non sono molto chiaro sulle differenze tra uno git merge --squash e uno git merge --no-commit.

Per quanto riguarda la pagina di aiuto per git merge, entrambi i comandi mi lascerebbero in un albero di lavoro aggiornato, in cui è ancora possibile modificare e quindi eseguire un commit finale (o più commit).

Qualcuno potrebbe chiarire le differenze tra queste 2 opzioni? Quando dovrei usare uno invece dell'altro?

Answer 1

git merge --no-commit 

Questo è proprio come una normale unione ma non crea un merge-commit. Questo commit sarà un commit di unione: quando guardi la cronologia, il tuo commit apparirà come una normale unione.

git merge --squash 

Questo unirà le modifiche nel proprio albero di lavoro senza creare un commit di unione. Quando si commettono le modifiche unite, sembrerà un nuovo commit "normale" sul ramo: senza un commit di unione nella cronologia. È quasi come se tu avessi fatto un cherry-pick su tutte le modifiche unite.