2015-06-29 25 views
5

Sto cercando di risolvere un gran numero (50) di equazioni simultanee non lineari in Julia. Per il momento sto solo cercando di farlo funzionare con 2 equazioni per ottenere la sintassi giusta ecc. Tuttavia, ho provato una varietà di pacchetti/strumenti - NLsolve, nsolve in SymPy e NLOpt in JuMP (dove ignoro l'obiettivo funzione e basta inserire i vincoli di uguaglianza) - senza molta fortuna. Credo che probabilmente dovrei concentrarmi su come farlo funzionare in uno. Apprezzerei qualsiasi consiglio sulla scelta dei pacchetti e se possibile codice.Sistema di equazioni non lineare Julia

Ecco come ho provato a farlo in NLsolve (utilizzandolo in modalità mcpsolve in modo da poter imporre vincoli sulle variabili che sto risolvendo per - x [1] e x [2] - che sono i tassi di disoccupazione e così limitati tra zero e 1):

using Distributions 
using Devectorize 
using Distances 
using StatsBase 
using NumericExtensions 
using NLsolve 

beta = 0.95                 
xmin= 0.73                 
xmax = xmin+1                
sigma = 0.023                
eta = 0.3           
delta = 0.01                         
gamma=0.5                 
kappa = 1                 
psi=0.5 
ns=50 
prod=linspace(xmin,xmax,ns) 
l1=0.7 
l2=0.3            
wbar=1 
r=((1/beta)-1-1e-6 +delta) 


## Test code 

function f!(x, fvec) 

    ps1= wbar + (kappa*(1-beta*(1-sigma*((1-x[1])/x[1])))) 
    ps2= wbar + (kappa*(1-beta*(1-sigma*((1-x[2])/x[2])))) 

    prod1=prod[1] 
    prod2=prod[50] 
    y1=(1-x[1])*l1 
    y2=(1-x[2])*l2 
    M=(((prod1*y1)^((psi-1)/psi))+((prod2*y2)^((psi-1)/psi))) 
    K=((r/eta)^(1/(eta-1)))*M 

    pd1=(1-eta)*(K^eta)*(M^(-eta))*prod1 
    pd2=(1-eta)*(K^eta)*(M^(-eta))*prod2 

    fvec[1]=pd1-ps1 
    fvec[2]=pd2-ps2 
end 

mcpsolve(f!,[0.0,0.0],[1.0,1.0], [ 0.3, 0.3]) 

ottengo questo messaggio di errore:

error message

Tutti i suggerimenti sono i benvenuti! Apprezzo che le formule siano piuttosto brutte, quindi fammi sapere se sono necessarie ulteriori semplificazioni (l'ho provato!).

+0

Problema aperto qui: https://github.com/EconForge/NLsolve.jl/issues/19 –

risposta

1

Ho pensato che stavi dando condizioni iniziali al di fuori dei limiti, perché ho provato mcpsolve(f!,[0.0,0.0],[0.0,0.0],[0.3, 0.3]) e ha funzionato.

Tuttavia, ho provato anche altre combinazioni:

mcpsolve(f!,[0.4,0.4], [0.0,0.0], [0.3, 0.3]) ha lavorato

mcpsolve(f!,[0.4,0.4], [0.3,0.3], [1.0,1.0]) non

mcpsolve(f!,[0.6,0.6], [1.0,1.0], [0.3,0.3]) non ha

Avete controllato questi valori sul tuo test?