php echo vs tag aprire e chiudere

Question

Giusto per chiarire: Le questioni "ECHO vs stampa" e "doppie virgolette vs virgolette singole" sono perfettamente capito, si tratta di un'altra cosa:

Esistono motivi per cui si farebbe preferire:

echo '<table>'; 
foreach($lotsofrows as $row) 
{ 
    echo '<tr><td>',$row['id'],'</td></tr>'; 
} 
echo '<table>'; 

sopra:

<table><?php 
     foreach($lotsofrows as $row) 
     { ?> 
      <tr> 
       <td><?php echo $row['id']; ?></td> 
      </tr><?php 
     } ?> 
</table> 

sarebbe uno dei due eseguire/analizzare più veloce? è più elegante? (ecc.)

Tendo ad usare la seconda opzione, ma sono preoccupato che potrei trascurare qualcosa di ovvio/essenziale.

Answer 1

Il primo è molto più leggibile a mio avviso, tuttavia, il secondo comporta tecnicamente meno analisi. In ogni caso, qualsiasi vantaggio in termini di velocità sarebbe probabilmente minimo e senza significato senza profilazione.

L'ottimizzazione prematura è la radice di tutto il male. Fai ciò che rende il codice più facile da leggere e mantenere. L'efficienza occupa un posto indietro nella manutenzione.

vedere http://en.wikipedia.org/wiki/Optimization_%28computer_science%29#When_to_optimize per qualche buon consiglio sul tema

Answer 2

Il migliore è un motore di template.

Ma, penso che l'eco sia molto più pulito e più leggibile (almeno in questo caso - come sottolineato nei commenti, dipende), rispetto all'apertura e alla chiusura dei tag ovunque (non ne so molto di PHP internals per dire quale è più veloce, però).

Answer 3

È molto affidabile quello che scrivi. PHP può essere usato come linguaggio di programmazione o come semplice e potente linguaggio di template web. Mescolando questi due usi molto, molto male pratica e sarà orribile da sostenere a lungo termine.

Quindi il secondo stile è più utilizzabile nei modelli con molto markup html e piccoli punti di codice, in primo luogo - per la programmazione "chiara" del php.

Answer 4

Benefici di primo

• più facile da leggere
• ???

Vantaggi della seconda

• WYSIWYG è possibile
• HTML Codice Completamento/Tag-corrispondenza possibile con alcuni IDE
• sfuggire mal di testa
• Più facile per i più grandi pezzi di HTML

Se ho un sacco di codice HTML in una determinata routine PHP (come una vista MVC), allora sicuramente uso il 2 ° metodo. Ma l'ho formattato in modo diverso - mi affido strettamente alla natura tag-like delle demarcazioni di PHP, ad es., Faccio sezioni PHP appaiono tanto come tag HTML che posso

<table> 
    <?php foreach($lotsofrows as $row) { ?> 
    <tr> 
    <td><?php echo $row['id']; ?></td> 
    </tr> 
    <?php } ?> 
</table> 

Answer 5

primo è più leggibile dal punto di vista della programmazione, ma il secondo permette di aprire il file in alcuni editor WYSIWYG HTML e il cambiamento il design della pagina.

io preferisco la seconda opzione, perché è molto più facile da dire al vostro progettista che "questa parte della pagina si comporterà così", che "questo pezzo di codice fa che"

Answer 6

Sono d'accordo con Peter Bailey. Tuttavia, nelle viste io uso la sintassi alternativa per le istruzioni e preferisco molto i tag brevi (in particolare per l'eco). Così, l'esempio di cui sopra sarebbe invece leggere:

<table> 
    <? foreach($lotsofrows as $row): ?> 
    <tr> 
    <td><?= $row['id']; ?></td> 
    </tr> 
    <? endforeach; ?> 
</table> 

Credo che questo sia lo standard preferito per Zend Framework.