Purtroppo non esiste un metodo nativo per EPPlus. È un duro da spezzare perché dovresti usare i riflessi se vuoi davvero che sia generico. E poiché Excel memorizza tutti i numeri e le date in modo doppio, devi occuparti di un sacco di controlli unboxing e di tipo.
Questo è qualcosa su cui ho lavorato. È un metodo di estensione che lo farà tramite Generics
. Funziona ma solo con test limitati quindi assicurati di controllarlo da solo. Non posso garantire che sia il più ottimizzato (ancora) ma è abbastanza decente al suo punto. Si potrebbe usare in questo modo:
IEnumerable<TestObject> newcollection = worksheet.ConvertSheetToObjects<TestObject>();
L'estensione:
public static IEnumerable<T> ConvertSheetToObjects<T>(this ExcelWorksheet worksheet) where T:new()
{
//DateTime Conversion
var convertDateTime = new Func<double, DateTime>(excelDate =>
{
if (excelDate < 1)
throw new ArgumentException("Excel dates cannot be smaller than 0.");
var dateOfReference = new DateTime(1900, 1, 1);
if (excelDate > 60d)
excelDate = excelDate - 2;
else
excelDate = excelDate - 1;
return dateOfReference.AddDays(excelDate);
});
//Get the properties of T
var tprops = (new T())
.GetType()
.GetProperties()
.ToList();
//Cells only contains references to cells with actual data
var groups = worksheet.Cells
.GroupBy(cell => cell.Start.Row)
.ToList();
//Assume the second row represents column data types (big assumption!)
var types = groups
.Skip(1)
.First()
.Select(rcell => rcell.Value.GetType())
.ToList();
//Assume first row has the column names
var colnames = groups
.First()
.Select((hcell, idx) => new { Name = hcell.Value.ToString(), index = idx })
.Where(o => tprops.Select(p => p.Name).Contains(o.Name))
.ToList();
//Everything after the header is data
var rowvalues = groups
.Skip(1) //Exclude header
.Select(cg => cg.Select(c => c.Value).ToList());
//Create the collection container
var collection = rowvalues
.Select(row =>
{
var tnew = new T();
colnames.ForEach(colname =>
{
//This is the real wrinkle to using reflection - Excel stores all numbers as double including int
var val = row[colname.index];
var type = types[colname.index];
var prop = tprops.First(p => p.Name == colname.Name);
//If it is numeric it is a double since that is how excel stores all numbers
if (type == typeof (double))
{
//Unbox it
var unboxedVal = (double) val;
//FAR FROM A COMPLETE LIST!!!
if (prop.PropertyType == typeof (Int32))
prop.SetValue(tnew, (int) unboxedVal);
else if (prop.PropertyType == typeof (double))
prop.SetValue(tnew, unboxedVal);
else if (prop.PropertyType == typeof (DateTime))
prop.SetValue(tnew, convertDateTime(unboxedVal));
else
throw new NotImplementedException(String.Format("Type '{0}' not implemented yet!", prop.PropertyType.Name));
}
else
{
//Its a string
prop.SetValue(tnew, val);
}
});
return tnew;
});
//Send it back
return collection;
}
un esempio completo:
[TestMethod]
public void Read_To_Collection_Test()
{
//A collection to Test
var objectcollection = new List<TestObject>();
for (var i = 0; i < 10; i++)
objectcollection.Add(new TestObject {Col1 = i, Col2 = i*10, Col3 = Path.GetRandomFileName(), Col4 = DateTime.Now.AddDays(i)});
//Create a test file to convert back
byte[] bytes;
using (var pck = new ExcelPackage())
{
//Load the random data
var workbook = pck.Workbook;
var worksheet = workbook.Worksheets.Add("data");
worksheet.Cells.LoadFromCollection(objectcollection, true);
bytes = pck.GetAsByteArray();
}
//*********************************
//Convert from excel to a collection
using (var pck = new ExcelPackage(new MemoryStream(bytes)))
{
var workbook = pck.Workbook;
var worksheet = workbook.Worksheets["data"];
var newcollection = worksheet.ConvertSheetToObjects<TestObject>();
newcollection.ToList().ForEach(to => Console.WriteLine("{{ Col1:{0}, Col2: {1}, Col3: \"{2}\", Col4: {3} }}", to.Col1, to.Col2, to.Col3, to.Col4.ToShortDateString()));
}
}
//test object class
public class TestObject
{
public int Col1 { get; set; }
public int Col2 { get; set; }
public string Col3 { get; set; }
public DateTime Col4 { get; set; }
}
Console in uscita:
{ Col1:0, Col2: 0, Col3: "wrulvxbx.wdv", Col4: 10/30/2015 }
{ Col1:1, Col2: 10, Col3: "wflh34yu.0pu", Col4: 10/31/2015 }
{ Col1:2, Col2: 20, Col3: "ps0f1jg0.121", Col4: 11/1/2015 }
{ Col1:3, Col2: 30, Col3: "skoc2gx1.2xs", Col4: 11/2/2015 }
{ Col1:4, Col2: 40, Col3: "urs3jnbb.ob1", Col4: 11/3/2015 }
{ Col1:5, Col2: 50, Col3: "m4l2fese.4yz", Col4: 11/4/2015 }
{ Col1:6, Col2: 60, Col3: "v3dselpn.rqq", Col4: 11/5/2015 }
{ Col1:7, Col2: 70, Col3: "v2ggbaar.r31", Col4: 11/6/2015 }
{ Col1:8, Col2: 80, Col3: "da4vd35p.msl", Col4: 11/7/2015 }
{ Col1:9, Col2: 90, Col3: "v5dtpuad.2ao", Col4: 11/8/2015 }
Funziona alla grande. Nota per gli altri: 'const int RESOURCES_WORKSHEET = 1' (gli indici dei fogli di lavoro sono basati su 1) – fiat
È semplice modificarlo in modo che l'attributo Column specifichi il Nome colonna invece dell'indice Colonna. – subsci
Ero alla ricerca di un modo efficiente per mappare PropertyInfo e la Column in una lista, un buon uso di 'Func' e un buon uso di Linq, ho ridotto il dispendio di tempo per la stessa operazione nel 7.5% che non sembra molto, ma va da 680k ms a 50k ms Questa soluzione sarebbe più veloce se applicassi Parallel.foreach. Ho imparato molto da questa risposta. Grazie! – Nekeniehl