Sto provando a calcolare la derivata della funzione di attivazione per softmax. Ho trovato questo: https://math.stackexchange.com/questions/945871/derivative-of-softmax-loss-function nessuno sembra dare la derivazione corretta per come avremmo ottenere le risposte per i = j e i! = J. Qualcuno potrebbe spiegarlo per favore! Sono confuso con i derivati quando è coinvolta una sommatoria come nel denominatore per la funzione di attivazione softmax.Derivata di una spiegazione della funzione softmax
risposta
La derivata di una somma è la somma dei derivati, ossia:
d(f1 + f2 + f3 + f4)/dx = df1/dx + df2/dx + df3/dx + df4/dx
per derivare i derivati del p_j
rispetto o_i
si parte con:
d_i(p_j) = d_i(exp(o_j)/Sum_k(exp(o_k)))
Ho deciso di usare d_i
per la derivata rispetto a o_i
per semplificare la lettura. Utilizzando la regola del prodotto si ottiene:
d_i(exp(o_j))/Sum_k(exp(o_k)) + exp(o_j) * d_i(1/Sum_k(exp(o_k)))
Osservando il primo termine, il derivato sarà 0
se i != j
, questo può essere rappresentata con un delta function che chiamerò D_ij. Questo dà (per il primo termine):
= D_ij * exp(o_j)/Sum_k(exp(o_k))
Che è solo la nostra funzione originale moltiplicato per D_ij
= D_ij * p_j
Per il secondo termine, quando deriviamo ogni elemento della somma individualmente, l'unico non -Zero termine sarà quando , questo ci dà (non dimenticando la regola potere, perché la somma è al denominatore)
= -exp(o_j) * Sum_k(d_i(exp(o_k))/Sum_k(exp(o_k))^2
= -exp(o_j) * exp(o_i)/Sum_k(exp(o_k))^2
= -(exp(o_j)/Sum_k(exp(o_k))) * (exp(o_j)/Sum_k(exp(o_k)))
= -p_j * p_i
Mettere i due t ogether otteniamo il sorprendentemente semplice formula:
D_ij * p_j - p_j * p_i
Se si vuole veramente che possiamo dividerlo in i = j
e i != j
casi:
i = j: D_ii * p_i - p_i * p_i = p_i - p_i * p_i = p_i * (1 - p_i)
i != j: D_ij * p_i - p_i * p_j = -p_i * p_j
che è la nostra risposta.
Per quello che vale, ecco la mia derivazione basata sulla risposta di SirGuy: (Sentiti libero di indicare gli errori se ne trovi uno).
grazie mille per questo! Ho solo un dubbio: perché 'Σ_k ((d e^{o_k})/do_i)' valuta 'e^{o_i}' dai punti 4 a 5? Sarei molto grato per qualsiasi intuizione che puoi offrire su questa domanda. – duhaime
@duhaime Buona domanda. Pensa a tutti i termini di quella somma uno per uno e guarda cosa succede a ogni termine. Vedete che avete due casi: quando i = k, il termine è 'd/do_i e^o_i' che è' e^o_i'. Quando i! = K, ottieni un sacco di zeri. –
Fantastico, grazie mille! – duhaime
grazie mille! Questo è così chiaro. Non avrei potuto chiedere una spiegazione migliore! :) Sono contento di aver compreso completamente la derivazione ora. Ho intenzione di riferire questo a quello senza risposta sullo scambio math.stack! – Roshini
@SirGuy non dovrebbe la tua terza espressione essere 'd_i (exp (o_j))/Sum_k (exp (o_k)) + exp (o_j) * d_i (1/Sum_k (exp (o_k)))'? Manca exp prima dell'ultimo 'o_k' –
@BenjaminCrouzier Grazie, risolto – SirGuy