Quali sono le differenze in termini di prestazioni e occupazione di memoria, se del caso, in questi diversi approcci:differenza in termini di prestazioni e occupazione di memoria tra riferimento a un Javascript utilizzando src o direttamente iniettarlo nel HEAD
1. Utilizzando Src
<script type='text/javascript" src="1MBOfjavascript.js"></script>
2. Direttamente l'iniezione nella testa
$('head').append("<script type='text/javascript'>1MBOfJavascriptCode</script>");
Sono interessato perché stiamo sviluppando un'applicazione Cordova in cui utilizziamo il secondo metodo per iniettare nel DOM un pacchetto Javascript scaricato precedentemente letto dall'archivio locale HTML.
Dato che lo script probabilmente aumenterà di dimensioni, mi piacerebbe sapere se con il secondo metodo potrei incorrere in alcuni problemi di memoria o altri problemi DOM.
Se hai già il tuo js script nell'archivio locale, perché non lo esegui? Dai un'occhiata qui http://stackoverflow.com/questions/18313770/can-i-store-javascript-in-a-local-storage-object-and-run-it – Matteo
Lo farò uno scatto;) – systempuntoout
solo usa 'eval (localStorage.storedCode)' direttamente invece di chiamare eval() dietro dozzine di altri passaggi tramite la funzione .html() di jQuery. (sì, usa anche eval) – dandavis