Commenti threaded semantici HTML5

Question

Quando si tratta di commenti threaded su un blog in HTML5 ci si aspetterebbe che i thread di commenti siano nidificati da <article>? Oppure considereresti che anche i commenti nidificati sono semplicemente un altro <article> nell'ambito del post del blog e che il threading è un problema di visualizzazione?

Esempio A:

<section> 
<article> 
...blog post... 
<section id="comments"> 
<article id="comment_1">...comment 1...</article> 
<article id="comment_2"> 
    ...comment 2... 
    <article id="comment_3">...comment 3 in response to comment 2...</article> 
    <article id="comment_4"> 
     ...comment 4 in response to comment 2... 
     <article id="comment_4">...comment 5 in response to comment 4...</article> 
    </article> 
</article> 
<article id="comment_6">...comment 6...</article> 
</section> 
</article> 
</section> 

Esempio B (con rel teorica = "genitore"):

<section> 
<article> 
...blog post... 
<section id="comments"> 
<article id="comment_1">...comment 1...</article> 
<article id="comment_2">...comment 2...</article> 
<article id="comment_3" rel="comment_2" class="indent-1">...comment 3 in response to comment 2...</article> 
<article id="comment_4" rel="comment_2" class="indent-1">...comment 4 in response to comment 2...</article> 
<article id="comment_5" rel="comment_4" class="indent-2">...comment 5 in response to comment 4...</article> 
<article id="comment_6">...comment 6...</article> 
</section> 
</article> 
</section> 

Edit:

Per chiarire ulteriormente, ci si sente come ognuno dei commenti elencati come un articolo nelle raccomandazioni delle specifiche è perché si tratta di un articolo in una su bsection dell'articolo principale a causa della sua rilevanza. E un commento thread è ancora un'estensione di quella discussione.

Answer 1

Mentre VOGLIO concordare con Closure Cowboy perché per me tutti i commenti per un determinato articolo sono nel contesto dell'articolo originale anche se ci sono alcuni thread tangenziali che potrebbero verificarsi. Senza l'articolo originale i commenti non sarebbero importanti. Tuttavia, un amico ha dato un buon argomento per come il contenuto commento secondario può eclissare l'importanza dei commenti filettati:

Original Article: "post some awesome photoshops of my dog!" 
Comment 1: (link/image of awesome photoshop response that goes crazy viral) 
Comment 2: re comment 1: oh wow, that is amazing photoshop skills! 
Comment 3: re comment 1: Fantastic! How do you do that? 
Comment 4: re comment 3: See this tutorial I found on that effect. 

A quel punto non siamo più in realtà discutendo l'articolo originale a tutti. Mentre esiste una relazione, sembra più importante rappresentare letteralmente la relazione semantica annidando gli elementi. Quindi devo andare con "B".

Answer 2

Immaginate un articolo di notizie scritto dal New York Times. Quindi, immagina che Newsweek scriva un articolo in risposta all'articolo del New York Times.

L'articolo di Newsweek non fa parte dell'articolo del New York Times; è semplicemente correlato ad esso. Se questi due articoli sono stati visualizzati su una pagina Web, l'articolo Newsweek potrebbe essere visualizzato in un modo che indica tale relazione, ma non fa certamente parte (o annidato) dell'articolo del New York Times.